Lévesque, A. (2023). L’analyse des processus de cadrage d’un conflit de conservation : un regard pluriel sur la cohabitation agriculture-faune au lac Saint-Pierre, Québec, Canada. [Thèse universitaire]
Prévisualisation |
Texte
Levesque_Ann_2023_cohabitation_agriculture_faune_A.pdf Télécharger (3MB) | Prévisualisation |
Résumé
Ma recherche doctorale mobilise l’approche du pluralisme épistémologique pour analyser les enjeux de cohabitation agriculture-faune en zone littorale. Sans vouloir remettre en cause les consensus scientifiques, cette approche s'interroge sur la place de la science pour répondre aux enjeux environnementaux actuels. En effet, les problèmes environnementaux sont souvent multifactoriels et nécessitent non seulement l’apport des scientifiques, mais aussi l’intégration de différents systèmes de connaissance (dont les savoirs locaux et traditionnels) pour obtenir une meilleure compréhension des problèmes et des stratégies possibles pour les traiter. Cette thèse étudie le rôle du pluralisme épistémologique pour soutenir les parties prenantes aux prises avec un problème environnemental. Pour y parvenir, j’ai mobilisé le corpus portant sur le cadrage d’un problème multifactoriel en contexte de conflit de conservation. Le cadrage réfère à l’action de rendre certains aspects d’un phénomène plus visible ou remarquable. Pour ce faire, j’ai suivi l’évolution des processus de cadrage d’un problème complexe à travers une étude de cas : la cohabitation agriculture-faune dans le littoral du lac Saint-Pierre (LSP, Québec, Canada). Or, l'agriculture (principalement soya et maïs) à cet endroit n’est pas compatible avec les besoins de la faune aquatique notamment avec ceux de la perchaude, une espèce qui a subi un déclin prononcé au cours des trente dernières années. Face à la diminution des stocks de la perchaude, un moratoire a été instauré depuis 2012. Ce moratoire a engendré des impacts économiques et culturels dans la région, mais aussi une volonté du milieu à restaurer les habitats de la perchaude, entraînant des attentes collectives envers le secteur agricole pour qu’il puisse faire partie de la solution.
Dans l’objectif de prendre position sur le rôle du pluralisme épistémologique dans l’étude d’un problème complexe, la thèse se structure autour de trois articles scientifiques et d’une approche mixte. Le premier article s’intéresse au rôle du grand public au sein du pluralisme épistémologique. Celui-ci jette un regard sur les préoccupations et préférences du grand public envers le secteur agricole. En employant une approche quantitative, cet article illustre comment les attentes sociétales divergent de celles du secteur agricole, et suggère qu'un meilleur dialogue entre ces deux parties serait favorable pour le développement de politiques environnementales plus robustes sur les plans social et environnemental. Le deuxième article mobilise la science post-normale pour considérer les différents systèmes de connaissance présents au LSP, tout en soulevant les éléments jugés injustes dans la formulation de la problématique autour de la diminution des populations de perchaude. Ainsi, mon analyse se penche sur les injustices environnementales et les incertitudes perçues par les usagers du LSP quant aux solutions proposées pour résoudre la problématique de la perchaude. Les résultats de cet article démontrent l’effet de la complémentarité entre ces deux approches théoriques soulignant l’importance des approches qualitatives dans le développement des connaissances et la nécessité d’apporter une attention particulière à la notion d’équité dans la mise en place d’actions. Pour finir, le troisième article analyse les effets du cadrage d’un problème multifactoriel sur les acteurs du LSP. Plus précisément, j’ai analysé, à travers une analyse documentaire et qualitative, comment les stratégies déployées par le milieu sont perçues par les acteurs du LSP. Cet article souligne l’efficacité du cadrage pour aborder un problème complexe, mais soulève le pouvoir qu’exercent certains acteurs lors de la mise en place de stratégies, et l’importance d’inclure les différents systèmes de connaissance lors du processus de recadrage. En somme, cette thèse contribue à examiner les effets du cadrage d’un problème multifactoriel à travers une approche mixte. Les résultats de recherche montrent l’utilité du cadrage pour engendrer des actions, mais aussi les répercussions qu’un tel cadrage génère sur les acteurs du milieu. Pour finir, l’inclusion du pluralisme épistémologique permet d’accroître la compréhension du problème, de sensibiliser les parties prenantes sur les réalités de chacun, d’augmenter la gamme d’options possibles pour atteindre des gains environnementaux et soutenir l’atteinte d’une meilleure équité entre les parties.
| Type de document: | Thèse universitaire |
|---|---|
| Nombre de pages: | 214 |
| Éditeur: | Université du Québec en Outaouais |
| Lieu de publication: | Gatineau (Québec) |
| Mots-clés libres: | Conflit de conservation, Économie écologique, Justice environnementale, Science post-normale, Pluralisme, Épistémologique, Cadrage, Modélisation de choix |
| Sujets: | 1. Laboratoire de développement durable > 1.7. Environnement, écologie, écosystème 4. Faune 5. Aménagements > 5.2. Conservation de l’habitat 6. Milieu humain > 6.2. Agriculture 8. Impacts et monitoring > 8.6. Synthèse des connaissances |
| Date de dépôt: | 21 juin 2025 14:28 |
| Dernière modification: | 21 juin 2025 14:28 |
| URI: | https://belsp.uqtr.ca/id/eprint/1690 |
Gestion Actions (Identification requise)
 |
Dernière vérification avant le dépôt |
